admin 
Panašu, kad analitikų, dirbančių su kai kuriais didžiausiais platformos kanalais, „YouTube“ pakeitė tai, kaip rekomenduoja „Shorts“. Pranešama, kad pakeitimas prasidėjo rugsėjo viduryje ir senesniems nei maždaug 30 dienų vaizdo įrašams pirmenybė teikiama pirmenybė teikiama naujesniems įkėlimams.
Mario Joosas, išlaikymo strategas, dirbantis su „MrBeast“, „Stokes Twins“ ir „Alan's Universe“, pirmą kartą nustatė šį modelį po kelių savaičių bandymo paaiškinti didelį savo klientų veiklos nuosmukį. „Dot Esports“ praneša, kad „Joos“ išanalizavo duomenis iš kanalų, kurių peržiūrų skaičius per mėnesį buvo 100–1 milijardas, ir nustatė, kad senesnių šortų filmukų parodymų skaičius nuolat mažėjo.
Ką rodo duomenys
Joosas sako, kad „YouTube“ „pakeitė trumpos formos turinio algoritmą į blogesnę pusę“. Jo analizė nustatė maždaug 28–30 dienų slenkstį. Šortai, senesni už tą langą, dabar sulaukia daug mažiau parodymų nei prieš rugsėjo vidurį.
Šis modelis nebuvo iš karto akivaizdus atliekant kanalo analizę, nes naujesnis turinys užmaskavo nuosmukį. Tik išfiltravus specialiai šortus, paskelbtus prieš 30 dienų ribą, vaizdas tapo aiškus.
Joosas paskelbė grafiką, kuriame išsamiai aprašomas septynių pagrindinių šortų kanalų iškritimas, tačiau dėl klientų jautrumo jis nuslėpė jų pavadinimus. Kiekviena diagrama rodė tą patį momentą: maždaug rugsėjį senesnių šortų peržiūrų skaičius smarkiai sumažėjo ir liko daug mažesnis nei anksčiau.
🚨Svarbi tema: „YouTube“ algoritmas iš tikrųjų pasikeitė į blogąją pusę. (+Duomenys)
Aš daug galvojau apie tai, ar turėčiau, ar neturėčiau apie tai kalbėti viešai. Jau kalbėjausi su kai kuriais žmonėmis „YouTube“, bet netikiu nė vieno žmogaus žodžiu, o tai reiškia mane… pic.twitter.com/6RAz0u0A1d
– Mario Joosas (@MarioJoos) 2025 m. lapkričio 30 d
Jis pakeitimą apibūdino kaip „išlyginimą“. Jo nuomone, „YouTube“ stumia kūrėjus link didelės apimties įkėlimų kokybės sąskaita. Joosas sako, kad šį požiūrį iš įmonės pusės supranta kaip konkurencinį atsaką į „TikTok“, tačiau perspėja, kad tai neproporcingai veikia kūrėjus, kurie priklauso nuo savo trumpųjų pajamų.
Joosas atvirai kalba apie savo netikrumą. Jis tai vadina „rūpestingai sukurta darbo teorija, o ne patvirtintu faktu“. Kai kurie jo analizės komentatoriai pažymi, kad jie nepatyrė panašių kritimų savo kanaluose. Kiti patvirtina jo išvadas.
Kūrėjai patvirtina šabloną
Timas Chesney, kūrėjas, per visą gyvenimą peržiūrėjęs du milijardus savo kanalų, patvirtino X modelį. Jis rašė:
„Galiu patvirtinti, kad tai tiesa. 2 milijardai peržiūrų šioje diagramoje, o rugsėjį visi amžinai žaliuojantys vaizdo įrašai tiesiog sumažėjo. Manau, kad prasminga skelbti naują turinį, bet kai pagalvoji, investuoti į turinį ir skirti laiko jo tobulinimui tampa nesvarbu.”
Chesney teigia, kad šis pokytis verčia kūrėjus „gaminti daugiau, o ne geriau“. Jis perspėjo, kad jei tendencija tęsis, „YouTube“ taps mažai pastangų reikalaujančio turinio „šiukšliadėže“, panašią į tai, ką jis mato „TikTok“.
Tai atspindi ankstesnių metų susirūpinimą. Rugpjūčio mėn. keli kūrėjai užfiksavo sinchronizuotų rodinių kritimus, kurie buvo susiję su atskiromis platformos modifikacijomis. Žaidimų kanalas „Bellular News“ užfiksavo, kad nuo rugpjūčio 13 d. staigiai sumažėjo stalinių kompiuterių žiūrinčiųjų skaičius, nors šis pokytis buvo susijęs su tuo, kaip „YouTube“ skaičiavo peržiūras iš naršyklių su skelbimų blokavimo programine įranga.
Atrodo, kad rugsėjo mėnesio šortų pakeitimas yra aiškus pakeitimas, veikiau paveikęs rekomendacijų algoritmą, o ne peržiūrų skaičiavimo metodiką.
Evergreen vertės pasiūlymas
Daugelį metų vaizdo įrašų turinys rėmėsi sudėtine verte. Skirtingai nei nuo tendencijų priklausomi įrašai, kurie greitai išnyksta, amžinai žaliuojantys vaizdo įrašai ir toliau generuoja peržiūras ir pajamas dar ilgai po paskelbimo. Viena investicija į gamybą atsiperka per mėnesius ar metus.
Šis modelis buvo labai svarbus nustatant, kaip kūrėjai ir įmonės pateisina investicijas į vaizdo įrašus. Šiandien paskelbta pamoka turėtų pritraukti žiūrovų ir kitais metais. Vadove turėtų būti sudėti rodiniai, kai paieškos paklausa išlieka.
Į naujausią laiką orientuotas algoritmas kenkia šiai matematikai. Jei senesni šortai nustoja generuoti parodymus po 30 dienų, vertės lygtis pasikeičia. Kūrėjai turėtų nuolat skelbti, kad išlaikytų matomumą, perkeldami išteklius nuo kokybės prie kiekybės.
Ekonomika tampa baudžiančia. Užuot kūrę biblioteką, kuri veiktų jums miegant, kūrėjai susiduria su bėgimo takeliu, kuriame praėjusio mėnesio turinys nustoja būti naudojamas. Pajamos tampa priklausomos nuo nuolatinės gamybos, o ne sukaupto turto.
Platesnis kontekstas
Pranešta, kad trumpųjų filmų pakeitimas yra žinomas visiems, kurie stebėjo „Google“ paieškos vystymąsi. Naujumo signalai jau seniai vaidina svarbų vaidmenį reitinguojant, kartais atrodo, kad jie nepaiso išsamaus, gerai ištirto turinio.
SEO profesionalams tai svarbu ne tik „YouTube“. Vaizdo įrašų strategija dažnai buvo siūloma kaip apsidrausti nuo natūralios paieškos nepastovumo. Kadangi AI apžvalgos ir nulinio paspaudimo rezultatai sumažina srautą iš tradicinės paieškos, „YouTube“ yra alternatyvus kanalas, kurio dinamika skiriasi.
Jei „YouTube“ taiko panašią „naujumo ir kokybės“ logiką, tai keičia rizikos skaičiavimą. Praktikai, vertinantys, kur investuoti savo turinio išteklius, gali pastebėti tuos pačius nusivylimus abiejose platformose.
Tai taip pat atspindi platesnį „Google“ bendravimo su kūrėjais modelį. „YouTube“ kūrėjų ryšių palaikymo pareigos siekia užpildyti atotrūkį tarp platformos ir kūrėjų, tačiau analitikai ir kūrėjai nuolat praneša apie ribotą algoritmų pakeitimų skaidrumą. Bendrovė retai patvirtina ar paaiškina pakeitimus, kol kūrėjai juos identifikuoja atlikdami savo duomenų analizę.
Kodėl tai svarbu
Visžalių šortų vertės pasiūlymas priklauso nuo ilgauodegės našumo. Kad būtų išlaikytas toks pat matomumas, norint pereiti prie reitingavimo pagal naujausią laiką, reikėtų didesnio paskelbimo dažnumo.
„Google“ paieškos nepastovumu nusivylę specialistai gali pastebėti panašią dinamiką „YouTube“. Stabilaus alternatyvaus kanalo pažadas atrodo mažiau patikimas, jei algoritmo pakeitimai gali staigiai nuvertinti jūsų turinio biblioteką.
Tai taip pat turi įtakos tai, kaip patariate klientams, svarstantiems investuoti į vaizdo įrašus. Tradicinis žingsnis „sukurk vieną kartą, uždirbk amžinai“ reikalauja kvalifikacijos, jei amžinai žalio turinio veiksmingas galiojimo laikas yra 30 dienų.
Ką daryti dabar
Jei skelbiate trumpus filmus, patikrinkite, ar senesnio nei 30 dienų turinio peržiūrų atmetimo duomenys nėra rodomi. Palyginkite 2025 m. rugsėjo mėn. našumą su ankstesniais mėnesiais. Konkrečiai žiūrėkite vaizdo įrašus, kuriuose anksčiau buvo rodomas stabilus ilgauodegis veikimas.
Joos nustatytas modelis apima labai skirtingų dydžių ir kategorijų kanalus. Toks plotis rodo platformos lygio pokyčius, o ne atskiras našumo problemas. Nepriklausomai nuo to, ar „YouTube“ tai pripažįsta, ar ne, šių analitikų pateikiami duomenys rodo pokytį, kurį verta atidžiai stebėti.
Žvilgsnis į priekį
„YouTube“ nepatvirtino jokių trumpųjų filmų reitingo pakeitimų. Be oficialių dokumentų tai lieka analitikų pastebėjimais ir kūrėjų ataskaitomis.
„Google“ trečiojo ketvirčio pajamų pokalbio metu Philippas Schindleris pažymėjo, kad rekomendacijų sistemos „skatina tvirtą žiūrėjimo laiko augimą“ ir kad „Gemini“ modeliai leidžia „toliau tobulinti atradimus“. Bendrovė nenurodė, kaip šie patobulinimai paveiks turinio platinimą ir ar naujausiumas dabar vaidina didesnį vaidmenį teikiant rekomendacijas.
Teminis vaizdas: Mijanskas786/Shutterstock
