Ataskaitoje nagrinėjami vidutiniai socialinės žiniasklaidos rezultatai pagrindinėse programose

Kiek įsitraukė jūsų įrašai „Facebook“ ar „Instagram“? Ar esate patenkintas savo pasirodymu?

Sunku įvertinti, kaip gerai ar blogai jums sekasi be palyginamųjų duomenų, ir suprasti, ką mato kiti prekės ženklai ir kūrėjai. Čia pateikiama ši nauja „Socirinsider“ ataskaita.

Komanda iš Sociinsideris analizavo 125 milijonai socialinės žiniasklaidos įrašų Norėdami suprasti vidutinį kiekvienos programos našumą, kalbant apie įsitraukimo procentus, mėgstamus, komentarus ir dar daugiau.

Visą „Socialsider“ ataskaitą galite patikrinti čia, tačiau šiame įraše apžvelgsime aukščiausios klasės užrašus.

Pirmiausia, kalbant apie bendrą ekologinį įsitraukimą, „Tiktok“ šiuo metu duoda geriausius rezultatus.

Kaip rašoma ataskaitoje:

„Tiktokas įsitvirtino kaip karalius ekologiškas įsitraukimasvidutiniškai įsitraukimo procentas yra 2,50%. Aukštesnės platformos įsitraukimo vertės pabrėžia, kaip Tiktoko algoritmas ir toliau teikia pirmenybę labai patraukliam turiniuiapdovanoti pranešimus, kuriuose skatinami pokalbiai ir akcijos. “

Kuris, jei esate JAV, gali būti ne puiki žinia, atsižvelgiant į tai, kad „Tiktok“ gali būti uždraustas jūsų regione iki metų vidurio.

Bet bent jau dabar daugiau pranešimų vidutiniškai mato daugiau įsitraukimo į programą, o „Instagram“ ateina tolimi sekundės.

Vidutinis „Facebook“ įsitraukimas yra dar toliau, o tai prasminga, atsižvelgiant į tai, kad „Meta“ siekė daugiau dėmesio skirti ritėms ir sumažinti išorinių nuorodų buvimą. Tuo tarpu X laikotarpiu buvo padarytas blogiausias įsitraukimas į įrašą, nors praėjusiais metais jis buvo geresnis, lygus „Facebook“.

Būtų įdomu pamatyti čia esančių prekės ženklų, kurie nemoka už „X Premium“, dispersiją, palyginti su tais, kurie daro, nes „Premium“ vartotojai įgyja padidinimą. Bet vėlgi, tai yra vidutinė statistika, pagrįsta visomis kiekvienos programos pranešimų, prieinamų kiekvienai programai, apimtimi.

Verta taip pat paminėti, kad tai pagrįsta kiekvieno profilio našumu. Kaip paaiškino „Socirinsider“:

„Įsitraukimo procentas vienam įrašui apskaičiuojamas kaip įrašo ir komentarų suma, padalyta iš bendro profilio stebėtojų skaičiaus. Tada rezultatas padauginamas iš 100.“

Taigi rezultatai yra susiję su kiekvieno profilio auditorijos numeriais, o ne bendrai įvertinami. Kuris yra dar vienas svarbus dalykas vertinant šiuos duomenų taškus.

Kalbant apie konkretų įsitraukimą, „Tiktok“ vaizdo įrašuose taip pat matomi vidutiniškai daugiau simbolių nei kitose programose:

Kaip matote šioje diagramoje, taip pat padidėjo vidutinis „Tiktok“ įrašo simpatijos kiekis, kuris gali atspindėti vis didesnį susipažinimą su programa ir tai, kas rezonuoja su „Tiktok“ auditorija.

Tuo tarpu „X patinka“ labai sunku atsirasti, todėl nenuvilkite jūsų auditorijos trūkumo jūsų atnaujinimams.

Komentarai taip pat atitinka tą pačią bendrą tendenciją:

Kaip matote, „Instagram“ diskusijos prasme aplenkė „Facebook“, nors „Tiktok“ vėl yra kiekvieno elemento lyderis.

Čia pateikiami duomenys galėtų padėti kontekstualizuoti savo našumą ir geriau suprasti, kas yra „geras“ našumas ir ko galite tikėtis. Ir šis supratimas gali padėti maksimaliai padidinti jūsų pastangas, priešingai, tarkime, atsisakyti programos, nes jūs negaunate jokios traukos.

Nes, kaip matote, gauti atsakymą į kai kurias programas yra geras dalykas.

Visų pirma, X atrodo vis sunkiau ir sunkiau įgyti daug traukos, nes ji ir toliau verčia vartotojus link mokamų prenumeratos ir vietinių skelbimų įrankių.

Ar tai reiškia, kad turėtumėte jį išmesti? Na, tai priklauso nuo to, kur yra jūsų auditorija, ir galbūt šios įžvalgos padės geriau suprasti, ko turėtumėte tikėtis iš savo įrašų.

Čia galite patikrinti visą „Socialsider“ 2025 m. Socialinių etalonų ataskaitą.