admin 
Panašu, kad naujausias „Xai“ „Grok“ atnaujinimas vyks gerai, atsisiunčiant atskiros „Grok“ programos, kylančios 10x per savaitę po „GROK 3“ paleidimo, o dienos aktyvūs programos vartotojai taip pat šokinėjo. 5x savaitės per savaitę.
Tai teigia naujausi „Sensor Tower“ duomenys (apie kuriuos pirmą kartą pranešė „TechCrunch“), nors tikrosios naudojimo tendencijos bus labiau rodomos po kelių mėnesių, kai tik bus išspręsta paleidimo naujovė, o „Grok“ funkcinių atnaujinimų naudingumas yra akivaizdesnis .
„Xai“ teigia, kad naujausias „GROK 3“ modelis yra pažangiausia AI sistema rinkoje, kuri, jos manymu, privers daugiau žmonių prisiregistruoti iki „X Premium“, kad pasiektų besikeičiančius AI įrankius. „X“ taip pat siūlo naują „Supergrok“ prieigos pakopą, kad būtų galima panaudoti visas naujausias sistemos funkcijas.
Ir „Grok“ atnaujinimai vis dar ateina: „X“ ir „Xai“ savininkas Elonas Muskas paskelbė, kad „Grok“ balso režimas dabar yra prieinamas geriausio „X premium“ klientams.
Taigi dabar galite garsiai užduoti klausimus, kad jie būtų „Grok“, ir paprašykite, kad jis atsakytų perskaitydami jo atsakymus AI sukurtu balsu.
Neseniai XAI pažymėjo, kad balso režimas buvo vienas iš antrinių elementų, prie kurių jis dirbo „GROK 3“ leidime, ir dabar jis nori jį pateikti vartotojams, pridedant dar vieną variantą, kaip įsitraukti į savo „AI Chatbot“.
„Grok's“ taip pat gavo naują logotipą, kuris, atrodo, yra vienas iš kelių „Grok“ logotipų variantų, plūduriuojančių aplink programą, tačiau dabar yra pagrindinis, rodomas „Grok“ profilyje X.
Ir kartu su Elono vyriausybės racionalizavimo pastangomis, kurios ilgainiui galėjo pamatyti XAI integruotą į vyriausybės procesus, siekiant padidinti efektyvumą, ženklai atrodo teigiami dėl Elono AI ambicijų.
Na, bent jau tol, kol „Meta“ ir „Openai“ išleis naujus, galingesnius modelius, kurie išpūtė Groką iš vandens, tai yra.
Tai visada buvo painus Elono AI pastangų aspektas, kad jis prieštarauja daug labiau gerai nusiteikusiems, nusistovėjusiems rinkoje žaidėjams, kurių programos mato daug daugiau naudojimo nei X.
Net ir augant „Grok“ programos augimui, bendras susidomėjimas Grok buvo gana drungnas. Neseniai „Meta“ pranešė, kad savo „AI Chatbot“ dabar turi 700 milijonų mėnesinių aktyvių vartotojų, daugiau nei bendrą X auditoriją, vis dar sunku pastebėti, kaip Xai ir Muskas planuoja ilgesnį laiką išlaikyti „GRO“ aktualų ir vertingą.
Vėlgi, vyriausybės integracijos postūmis atrodo kaip perspektyviausias kelias. Nepaisant prieštaringų interesų, atrodo, kad Musko viduje bėgimas, dirbdamas su nauja „Doge“ grupe, suteiks XAI pranašumą kuriant AI sistemą, kuri padės vyriausybinėms agentūroms.
Jei „Elon“ gali užmegzti tą ryšį, tą XAI užsitikrins nuolatinį finansavimą, bent jau ateinančius ketverius metus, tačiau, be to, nesu tikras, kad yra krūva rinkos paklausos, kad „newoke“ AI chatbot yra Mažiausiai ne tokio lygio, kokį XAI reikės kurti tvarų verslą.
Be to, tokios mažesnės istorijos nepadeda:
“Grokas laikinai atsisakė reaguoti „šaltiniais, kuriuose minima Elonas Muskas/Donaldas Trumpas skleidė dezinformaciją“ pagal Xai inžinerijos vadovas Igoris Babuschkinas. Po to, kai „Grok“ vartotojai pastebėjo, kad „Chatbot“ buvo duotos instrukcijos neatsakyti į tuos rezultatus, Babuschkinas kaltino Neįvardytas, buvęs „Openai“ darbuotojas XAI, už „Grok“ sistemos raginimą atnaujinti be patvirtinimo.“
Tai, kad X sugeba cenzūruoti ir apsvarstyti savo „Grok“ modelį, kad būtų naudingas jo įkūrėjo įvaizdžiui, ir jo politinės aistros projektai atrodo svarbus rūpestis, ypač atsižvelgiant į Muską ir X pakartotą visų kitų kritiką skleidžiant melą ir manipuliuojant tiesa .
Xai sako, kad tai buvo paprasta klaida, kuri buvo greitai ištaisyta. Tačiau imamasi kartu su kitomis X cenzūros pastangomis, pavyzdžiui, kai kurių vyriausybių prašymu nutildyti žurnalistus, pašalinti kontrolinius ženklus (ir taip pasiekti) iš žmonių, kurie kritikuoja Eloną, ir atstumia ryšių su leidiniais, su kuriais pats Muskas nesutinka, pasiekiamus ryšius. Tai neabejotinai paneigia Musko visuomenės žodžio laisvę ir atvirą diskusiją.
Tai, nesvarbu, kaip į tai žiūrite, nėra tai, apie ką X yra. Ir nors prieštaravimai yra tai, kad ankstesnė „Twitter“ vadovybė buvo pasvirusi ir kad tai tiesiog atima iš balalaus, tikroji tokios žalos atlyginimas nėra priešingas, slopinant vaizdus, kurie neatitinka dešiniųjų kalbėjimo taškų.
Ne tai, kad atrodo, kad Elono rėmėjams, kurie vis dar imasi visko, ką sako pagal nominalią vertę, ir suderinti su savo nuomone, kad laisvas žodis reiškia, kad reikia susvaukti svarstykles, kas yra tiesa, o kas ne.
Pakeitus Groko atsakymus yra tik dar vienas to pavyzdys, kurį jie atmes kaip nekaltą klaidą, kartu su vaizdu į tai, kad Muskas tai daro visais aspektais.
