admin 
„Meta“ išleidžia keletą naujų apsauginių elementų paauglių vartotojams, įskaitant tiesioginio IG transliacijos apribojimus, pažangią DMS apsaugą, savo paauglių paskyrų išplėtimą į „Facebook“ ir „Messenger“ ir dar daugiau.
Atnaujinimai užtikrins saugesnę patirtį paauglių vartotojams ir yra teigiamas žingsnis. Kai meta ir toliau tikrina riziką, kurią jos programos kelia paaugliams, ji taip pat galėtų padėti parodyti savo įsipareigojimą tobulėti šioje srityje.
Pirmiausia, „Instagram“ įgyvendina naujus tiesioginių transliacijų ir jo DM apsaugos elementų apribojimus, o tai reikš, kad tėvams dabar reikės patvirtinti visus numatytųjų nustatymų pakeitimus.
Kaip paaiškino „Instagram“:
“Be esamos integruotos apsaugos, kurią siūlo paauglių paskyros, pridedame naujų apribojimų „Instagram Live“ ir nepageidaujamiems vaizdams DMS. Atlikus šiuos pakeitimus, paaugliams iki 16 metų bus draudžiama gyventi gyvai, nebent jų tėvai duotų jiems leidimą tai padaryti. Mes taip pat reikalaujame, kad paaugliams iki 16 metų gautų tėvų leidimą išjungti mūsų funkciją, kuri išblukina vaizdus, kuriuose yra įtariamas nuogumas DM. “
Tiesioginiai srautai gali būti rizikingas pasiūlymas jauniems vartotojams, nes tiesioginis įsitraukimas pašalina filtravimo įrankius, paliekant juos atvirą ekspoziciją ir manipuliavimą. Iš esmės tai yra geras atnaujinimas, kuris padės užtikrinti, kad tėvai išlaikytų daugiau supratimo apie savo paauglių internetinę veiklą.
Meta taip pat Savo paauglių paskyras galima įsigyti „Facebook“ ir „Messenger“, kuri atkartos „Instagram“ paauglių profilius, kuriuos ji išleido praėjusiais metais.
„Paauglių paskyros„ Facebook “ir„ Messenger “pasiūlys panašią, automatinę apsaugą, kad būtų apribotas netinkamas turinys ir nepageidaujamas kontaktas, taip pat būdai, kaip užtikrinti, kad paauglių laikas būtų gerai praleistas. Pradėsime„ Facebook “ir„ Messenger “paauglių sąskaitas paaugliams JAV, JK, Australijoje ir Kanadoje ir netrukus pateiksime patirtį kituose regionuose.“
Pakeitimai yra naujausias saugos atnaujinimas paauglių vartotojams, kai IG prideda patobulintus privatumo elementus, pranešimų siuntimo apribojimus, miego režimą, kenksmingų turinio ekspozicijos ribas ir dar daugiau praėjusių metų.
Ir „Instagram“ sako, kad jos paauglių apsaugos savybės daro įtaką.
“Po šių pakeitimų 97% 13–15 metų paauglių liko šiais įmontuotais apribojimais, kurie, mūsų manymu, siūlo labiausiai amžių tinkamą patirtį jaunesniems paaugliams. “
Taigi, nors paaugliai gali atsisakyti kai kurių iš šių elementų, duomenys rodo, kad jie to nedaro, nes „Instagram“ paauglių paskyros taip pat suteikia tėvams daugiau prižiūrėti savo vaiko programų naudojimą.
Taigi kodėl „Meta“ daro šiuos pakeitimus dabar?
Na, idealiu atveju norėtumėte manyti, kad tai užtikrina paauglių gerovę ir saugumą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad meta dažniausiai yra labiau orientuota į tai, kas naudinga meta, aš tai vertinčiau skeptiškesne akimi.
Praėjusiais metais JAV chirurgų generolas kvietė į cigaretes panašias etiketes socialinėje žiniasklaidoje perspėti apie galimą psichinės sveikatos riziką, o Senatas taip pat praėjo. Vaikų interneto saugos įstatymas nustatyti griežtesnius saugos ir privatumo reikalavimus vaikams ir paaugliams socialinėje žiniasklaidoje.
Rugpjūčio mėn. Paauglys pateikė 5 mln. Teisė Nesąžiningai nukreipia paauglius Vaikai „Instagram“ ir „Facebook“, taip pat naudodamiesi apgauline taktika, norėdami atkurti pavojus.
Tarptautiniu mastu keli regionai taip pat siekia padidinti amžių, kai paaugliai gali naudotis socialine žiniasklaida dėl susirūpinimo dėl neigiamo poveikio, ir, atsižvelgiant į visus šiuos rūpesčius, sunku manyti, kad meta tiesiog nori padaryti tai, kas teisinga.
Bet kokia priežastis, remiantis kylančiais įrodymais, kurie rodo žalą, kurią sukelia socialinės žiniasklaidos platformos, tai atrodo teigiamas žingsnis. Nors dar reikia išsiaiškinti, ar pakaks sustabdyti potvynį prieš „Zuck“ ir „Co“.
Tai išlieka svarbi susirūpinimo sritis, o vis daugiau ir daugiau akademinių tyrimų, pabrėžiančių ryšius tarp socialinės žiniasklaidos naudojimo ir psichinės sveikatos poveikio, taip pat kelia daugiau klausimų apie inovacijų pastangą, ir „judėti greitai ir sulaužyti dalykus“, kurį Silicio slėnio lyderiai dažniausiai mėgsta.
To priežastys yra rinkos jėgos ir tarptautinė konkurencija, o JAV kompanijų poreikis parodyti kelią į visus frontus. Tačiau tuo pat metu pagreitėjęs vystymasis reiškia, kad reikia su vaizdu į riziką, tuo tarpu ji taip pat teikia tiesiogines paskatas platformoms, turinčioms masinį pasiekiamumą ir įtaką, norint ignoruoti ar užmaskuoti tokius rūpesčius vardan pažangos.
Deja, dabar matome tą patį įvykį AI lenktynėse, taip pat VR plėtrą, kai „American Tech“ platformos siekia atsitraukti taisykles, kad jų naujausios naujovės būtų įgyvendintos visuomenei prieš bet kurį kitą. Tačiau koks yra psichinės sveikatos poveikis palengvinant žmonių santykius su skaitmeninėmis būtybėmis? Kokia bus galimas žala, kurią sukelia AI robotai, įsitraukiantys į vartotojo pranešimus socialinėse programose?
Ar VR aplinka bus kenksminga psichinei sveikatai, atsižvelgiant į jų svaiginantį pobūdį?
Spėjant, sakyčiau, kad šie pokyčiai daugeliui vartotojų turės neigiamą poveikį, kaip ir buvo socialinė žiniasklaida, ir net jei jūs galite teigti, kad teigiami dalykai viršija žalą, vis tiek žalą turėtų būti sutelkta daugiau dėmesio.
Taigi, taip, šis naujausias paauglių saugos atnaujinimas yra teigiamas, tačiau tai nebūtinai yra savanoriškas žingsnis iš meta, ir mes vis dar turime dar daug ką nuveikti veikiant tokiems rūpesčiams, palyginti su pagreitinta plėtra.
