admin 
„Meta“ sako, kad jo nuosaikumo ir vykdymo požiūrio pakeitimai, įskaitant perėjimą prie bendruomenės užrašų, veikia, o naujausios skaidrumo ataskaitos rodo, kad IT IT JAV vykdymo klaidų sumažėjo 50%.
Tai buvo vienas iš pagrindinių jo perjungimo elementų, užtikrinant, kad būtų leidžiama daugiau kalbos, ir mažiau ribojama dėl meta taisyklių. Bendruomenės užrašai gali padėti šiuo atžvilgiu suteikiant galimybę meta palengvinti savo vykdymą, kad bendruomenė galėtų nuspręsti, kas turėtų ir neturėtų būti leidžiama.
Ir atrodo, kad tai daro tam tikrą poveikį, nors tai gali būti, kad ypač dezinformacija, ypač, leidžiama daugintis „Meta“ programose, nes klaidų sumažėjimas taip pat galėtų atspindėti bendrą vykdymo užtikrinimo sumažėjimą.
Tai yra viena iš kelių pastabų iš naujausio „Meta“ saikingo našumo duomenų raundo, kuriame taip pat yra informacijos apie turinį, pašalintą dėl taisyklių pažeidimų, vyriausybės informacijos užklausų, plačiai žiūrimo turinio ir dar daugiau.
Čia galite peržiūrėti visas naujausias „Meta“ įžvalgas, tačiau šiame įraše apžvelgsime keletą pagrindinių pastabų.
Žvelgdamas į konkrečiai bendruomenės užrašus, meta sako, kad dabar yra dabar Pridėta galimybė rašyti pastabas ant ritinių, taip pat apie atsakymus gijose, tuo tarpu ji taip pat pridėjo galimybę paprašyti bendruomenės pastabos, nes ji toliau plečia savo procesą.
O bendruomenės pastabų požiūris akivaizdžiai turi nuopelnus, kad vartotojams būtų suteikta galimybė įvesti tai, kas leidžiama, o ne, kiekvienoje programoje. Bet vėlgi, taip pat verta paminėti, kad bet kokius bendruomenės užrašų pranašumus taip pat galėtų prieštarauti santykinai išplėsta nedeklaruojamų klausimų, kurių negalima sekti.
Pavyzdžiui, tyrimai parodė, kad bendruomenės pastabos pasirodymas įraše gali žymiai sumažinti melagingų teiginių pasiskirstymą tame atnaujinime. Bet tai yra svarbu tik tada 85% visų bendruomenės užrašų niekada nėra rodomi „X“ vartotojams.
Priešingų politinių požiūrių vartotojų susitarimo poreikis reiškia, kad dauguma užrašų niekada nemato dienos, nes daugelyje labiausiai nesuteikiamų politinių klausimų šis susitarimas niekada nebus pasiektas.
Taigi, jei užrašas nerodomas, jis negali sumažinti posto pasiekiamumo. Tas pats pasakytina ir apie skundus dėl klaidų, žmonės negali skųstis dėl klaidos, jei niekada nebus parodyta pastaba. Tai gali reikšti, kad, nepaisant šių iš pažiūros teigiamų rodiklių, leidžiama daugintis daugybei dezinformacijos.
Taigi iš esmės aš nežinau, kad 50% vykdymo klaidų sumažėjimas būtinai yra teigiamas žymeklis, kurį meta ją pateikia.
Kalbant apie konkrečiai bylų vykdymą, meta duomenys rodo, kad vėlai „Facebook“ „Facebook“ padidėjo nuogumo/seksualinio turinio atvejų:
Nors IG padidėjo turinys, pašalintas pagal jos „pavojingų organizacijų“ politiką (meta sako, kad taip nutiko dėl klaidos, į kurią nagrinėjama):
„Instagram“ taip pat pašalinama ir daugiau šlamšto:
Taip pat padidėjo ir savižudybių, savęs žalojimo ir valgymo sutrikimų turinys:
Kai kurias iš šių tendencijų lemia „Meta“ aptikimo technologijos patobulinimai, kurie vis dažniau įtraukia didelius kalbos modelius, siekiant patikslinti aptikimą:
“Ankstyvieji testai rodo, kad LLM gali atlikti geriau nei esami mašininio mokymosi modeliai arba patobulinti esamus. Toliau bandydami, mes pradedame matyti, kad LLM veikia ne tik į žmonių veiklą pasirinktoms politinėms sritims. “
Tuo tarpu kiti gali parodyti platesnį susirūpinimą šiose srityse.
Tačiau vienodai susirūpinusi, atsižvelgiant į jo naujo moderavimo metodo įgyvendinimą, automatizuotas patyčių ir priekabiavimo nustatymas sumažėjo 12%.
Ar taip gali būti todėl, kad „Meta“ leidžia daugiau to nutikti, leisdamas vartotojams nuspręsti, ką turėtų ir ko neturėtų pranešti?
Teisingai tariant, „Meta“ taip pat pažymėjo, kad kai kurie iš jų bus priskirtini dėl jo automatizuoto aptikimo aukšto klaidingo teigiamo, siekiant patobulinti ir patobulinti savo modelius. Taigi tam gali būti keletas priežasčių, tačiau tai rodo, kad tai gali leisti daugiau turinio išgyventi.
„Meta“ taip pat pranešė, kad sumažėjo 7% iniciatyvaus neapykantos elgesio nustatymo:
Taigi šie incidentai vis dar vyksta, tik tai, kad aktyvus meta aptikimas dabar atrodo ne toks jautrus tokiems, nes meta taip pat pasirenka leisti bendruomenės užrašams pasiimti tokių pranešimų silpnumą.
Ar tai patobulinimas? Nežinau, bet tai yra dar vienas žymeklis, nurodantis šio požiūrio pokyčio poveikį, kuris gali sukelti daugiau žalos atvejų savo programose. AKai jūs taip pat atsižvelgiate į didžiulį meta platformų mastą, nedidelis procentinis sumažėjimas čia iš tikrųjų yra tūkstančiai arba milijonų daugiau incidentų.
Kalbant apie vyriausybės informacijos prašymus, „Meta“ atsakymų skaičius išliko palyginti stabilus, palyginti su paskutine ataskaita:
Meta tai sako Indija šiuo atžvilgiu buvo svarbiausias prašytojas (+3,8% padidėjo prašymai šį ketvirtį), po jo sekė JAV, Brazilija ir Vokietija.
Be to, meta tai sako Suklastotos sąskaitos sudaro maždaug 3% savo visame pasaulyje aktyvių vartotojų „Facebook“. Meta turi būti labiau pasitikinti savo padirbtų sąskaitų aptikimo procesais, nes paprastai pranešama apie šios priemonės 5% pramonės standartą. Bet dabar atrodo, kad tiki, kad tai sugauna daugiau padirbinių.
Individuali vartotojo patirtis skirsis.
Kalbant apie plačiai žiūrintį turinį, ši diagrama ir toliau atrodo liūdna leidėjams ir tiems, kurie nori paskatinti srautą iš „Facebook“.
Kaip matai, 97,3% „Facebook“ rodinių „Facebook“ per 20 -ąjį ketvirtį 2025 m. Nebuvo nuoroda į šaltinį, esantį už šios programos ribų.
Nors tai iš tikrųjų yra nedidelis paskutinės „Meta“ ataskaitos patobulinimas (+0,6% nuorodų įrašuose). Bet jei tikėjotės, kad „Meta“ žingsnis leis leisti daugiau leidėjų turinio dar kartą įgyti daugiau galimybių pasiekti programą, nes ji atpalaiduoja savo taisykles, susijusias su politinėmis diskusijomis, skaičiai rodo, kad taip nėra.
Tačiau anekdotiškai kai kurie leidiniai pranešė, kad šių metų „Facebook“ iš „Facebook“ padidėjo siuntimo srautas.
O, jei jums būtų įdomu, kas traukia „Facebook“, „Ai Slop“ vis dar veikia juokingai:
Tai ir įprastas prekybos centrų paskalų žurnalo stiliaus garsenybių atnaujinimų ir virusinių įrašų derinys.
Taigi ar „Facebook“ tobulėja dėl perėjimo prie bendruomenės užrašų?
Na, tai priklauso nuo jūsų naudojamos metrikos. Kai kurie čia esantys duomenys rodo, kad moderavimo požiūrio pasikeitimas teikia naudos, tačiau tai yra duomenų praleidimas, kuris greičiausiai yra toks pat aktualus toje statistikoje.
Tačiau apskritai buvo keletas susijusių su tam tikrų elementų veiksmų pokyčių pokyčiais, o tai galėtų manyti, kad meta leidžia kenksmingesnį turinį skleisti per jo programas.
Tačiau mes nežinome, nes šie skaičiai rodo tik rezultatus, nepraleistas galimybes ir be viso konteksto neįmanoma pasakyti, ar jo pokytis daro bendrą teigiamą poveikį.
Čia galite patikrinti visas naujausias „Meta“ skaidrumo ataskaitas čia.
