admin 
Šis garso įrašas generuojamas automatiškai. Praneškite mums, jei turite atsiliepimų.
Dirbtinio intelekto projektai yra tokie pat geri, kokie yra duomenų šaltiniai, prie kurių jie gali prieiti, o leidėjams vis geriau suvokiant galimybes licencijuoti savo darbą konkretiems dirbtinio intelekto teikėjams, lenktynės dėl prieigos sutarčių saugumo ir užtikrinimo, kad jūsų dirbtinio intelekto robotas būtų labiau informuotas ir tikslesnis nei kiti.
Šiandien „Wikimedia Foundation“, už Vikipediją atsakinga grupė, paskelbė apie naujus prieigos susitarimus su Amazon, Meta, Microsoft, Mistral AIir Sumaištis, kuri leis šiems AI projektams gauti tiesioginę prieigą prie Vikipedijos informacijos, kad galėtų maitinti savo AI sistemas.
Pagal Wikimedia:
“AI eroje Vikipedijos žmogaus sukurtos ir kuruojamos žinios turėjo niekada nebuvo vertingesnis. Šiandien Vikipedija yra tarp dešimties labiausiai lankomų pasaulinių svetainių ir yra vienintelė, kurią valdo ne pelno organizacija. Pasaulinė auditorija peržiūri daugiau nei 65 milijonus straipsnių daugiau nei 300 kalbų beveik 15 milijardų kartų kiekvieną mėnesį, o jos žinios suteikia galimybę kurti AI pokalbių robotus, paieškos variklius, balso asistentus ir kt. Vikipedija išlieka vienu iš aukščiausios kokybės duomenų rinkinių, skirtų didelių kalbų modelių mokymui.
„Wikimedia Enterprise“ API įgalina komercinius sandorius, susietus su „Wikipedia“ duomenimis, kurie suteikia kitokią pajamų formą ne pelno saugyklai.
Ir dabar „Wikimedia“ užsitikrins daugiau šių AI projektų finansavimo, nes platformos tikisi įvesti duomenis, kad išlaikytų savo AI įrankius.
Informacijos teikimas tampa vis svarbesnis dalykas, nes visi dideli žaidėjai pasirašo prieigos sutartis su pagrindiniais leidėjais. Pavyzdžiui, „OpenAI“ dabar turi sandorius su tokiais naujienų leidėjais kaip Naujienos Corp ir Conde Nasteo ji taip pat neseniai pasirašė a turinio licencijavimo partnerystė su „Disney“. įvaizdžio generavimui. „Meta“ pasirašė sutartis su keliais pagrindiniais leidiniais, įskaitant CNN, „Fox News“, „People“ ir kt., o „xAI“ savo atsakymuose remiasi realaus laiko duomenimis iš X.
Informacijos poreikis paskatino spėliones, kad „OpenAI“ gali siekti įsigyti „Pinterest“, nes neturint nuosavo duomenų šaltinio šiems projektams bus vis sunkiau susitvarkyti ir kurti savo dirbtinio intelekto pasiūlymus.
Tai buvo dar labiau pabrėžta neseniai, kai „Reddit“ padavė ieškinį keliems dideliems AI projektams dėl duomenų išgryninimo, siekdama apsaugoti savo duomenų šaltinius.
Prieiga prie patikimos, patikrintos ir patikrintos informacijos yra labai svarbi norint užtikrinti AI atsakymų tikslumą, todėl daugelis mažesnių dirbtinio intelekto žaidėjų gali išstumti iš rinkos, nes didžiosios platformos laimi išskirtines teises į daugiau turinio.
Iš tikrųjų tai pabrėžia nuolatinę žurnalistikos ir platformų, kurios gali teikti patikrintus duomenis, vertę. Tai gali užtikrinti, kad AI generatoriai nepakeis originalaus, ištirto turinio, nes AI įrankiai neveiks be tokios įvesties.
Ar tai reiškia, kad originalus, gerai ištirtas turinys iš tikrųjų yra vertingesnis dirbtinio intelekto eroje?
Aš turiu galvoje, kažkas turi dirbti, tiesa?
