admin 
X Praėjusią savaitę tyliai įdiegė svarbų savo bendruomenės pastabų programos atnaujinimą, įgyvendindamas naują procesą, kuris gali aptikti koordinavimą tarp bendruomenės pastabų bendraautorių.
Kaip paaiškinta x:
“Mes pratęsėme bendruomenės pastabų gebėjimą aptikti koordinuojančius bendraautorius su papildomomis funkcijomis, skirtais koordinuoti Note rašytojus ir vertintojus. Kai balų algo nustato anomalias koreliacijas reitinguose, jis automatiškai neleidžia tiems įvertinimams prisidėti prie pastabų, pasiekiančių naudingą statusą. “
Kitaip tariant, kai „Community Notes“ sistema nustato koordinatorių koordinavimą tarp balsavimo ar balsavimo pastabos, dabar ji traktuos suderintus reitingus taip, tarsi jie visi būtų iš to paties vartotojo.
Taigi, bent jau teoriškai tai turėtų sumažinti galimybes žmonėms manipuliuoti bendruomenės pastabų sistema, koordinuodami tarpusavyje, kad būtų galima atlikti masinę paramą arba atmesti pastabas, kad būtų galutiniai tikslai.
Kuris yra pagrindinis rūpestis. Įvairūs tyrimai nustatė, kad X bendruomenės pastabų procesas iš tikrųjų yra manipuliuojamas kartu su Organizuotos bendraautorių grupės bendradarbiauja, kad atsikratytų pastabų, kad jie nenori, kad X vartotojai matytų.
Tai yra viena iš priežasčių, kodėl 85% visų bendruomenės pastabų niekada nėra rodomi X vartotojams, o pastabų bendraautoriai nesugeba pasiekti sutarimo dėl pastabos poreikio arba tiesiog dirbti kartu, kad sulaikytų pastabą, kur tai neatitinka jų perspektyvos.
Ir atsižvelgiant į tai, kad bendruomenės užrašai rodomi tik tada, kai prieštaraujančių politinių požiūrių bendraautoriai sutinka, kad reikia, kad reikia daug, daug, daug pastabų, kurios turėtų būti parodytos ir kurie pateikia vertingą kontekstą, nėra rodomi.
Tai reiškia, kad daugeliui labiausiai skirtingų politinių temų galima laisvai daugintis X, nes tam tikrais klausimais žmonės iš priešingų politinio spektro galų niekada nesutiks.
Pavyzdžiui, pastabos tokiais klausimais kaip rinkėjų sukčiavimas, diskusijos dėl lyčių, JAV vyriausybės tarifai, abortai, visi šie klausimai yra labai suskirstyti ir niekada nepasieks visiško susitarimo dėl paaiškinimo poreikio, remiantis ideologinėmis perspektyvomis.
Tai reiškia, kad jie nėra pažymėti, kad kas nors skaito X. ir kadangi jie nėra pastebimi bendruomenės, vartotojai greičiausiai mano, kad tai tiesa, nes būtent taip ir įrėmino X, kad X yra geriausias tiesos šaltinis, nes žmonės balsuoja dėl to, kas priimtina, o kas ne.
Bet tai nėra visas vaizdas, nors vėlgi, masiškai manipuliuojant NASTS sistema taip pat kenkia jos bendram patikimumui.
Tačiau X komanda dirba prie pataisų ir reguliariai įgyvendino naujus metodus, siekdama patobulinti bendruomenės pastabų sistemą.
Tikimės, kad jie daro vertingą poveikį, ir jei jie yra, tikimės, kad meta taip pat sieks įgyvendinti tuos pačius pokyčius savo bendruomenės pastabų požiūriu.
