„Google“ yra „blogas aktorius“, sako „People“ generalinis direktorius, kaltindamas įmonę pavogus turinį

Didžiausio skaitmeninio ir spausdinto leidėjo JAV generalinis direktorius apkaltino „Google“, kad jis yra blogas aktorius už tai, kad jis nuskaito savo svetaines, kad palaikytų paieškos milžinės AI produktus.

Neilas Vogelis, „People, Inc.“ generalinis direktorius (buvęs „Dotdash Meredith“), leidėjas, valdantis daugiau nei 40 prekės ženklų, įskaitant žmones, maistą ir vyną, keliones ir laisvalaikį, geresnius namus ir sodus, tikrus paprastas, pietų gyvenimo, allRecipes ir kt., Sakė, kad „Google“ nežaidžia, nes jis naudoja tas pačias bot.

„„ Google “turi vieną vikšrą, tai reiškia, kad jie paieškai naudoja tą patį vikšrą, kur vis dar siunčia mums srautą, kaip ir savo AI produktams, kur jie vagia mūsų turinį“, – sakė Vogelis, kalbėdamas šią savaitę „Fortune Brainstorm“ technologijų konferencijoje.

Jis pažymėjo, kad prieš trejus metus „Google Search“ sudarė apie 65% bendrovės srauto ir nuo to laiko sumažėjo iki „aukšto 20 -ųjų“. (Praėjusį mėnesį „Vogel“ pasidalino dar labiau stulbinančia statistika su „Adexchanger“, sakydama, kad prieš keletą metų „Google“ srautas sudarė net 90% „People Inc.“ srauto iš atviro interneto.)

„Aš nesiskundžiu. Mes užaugome savo auditoriją. Mes išaugome savo pajamas“, – sakė Vogelis konferencijos dalyviams. „Mums sekasi puikiai. Kas ne taip: jūs negalite imtis mūsų turinio, kad konkuruotumėte su mumis”.

„Vogel“ mano, kad leidėjams reikia daugiau svertų AI epochoje, todėl, jo manymu, reikia blokuoti AI tikrinimo įrenginius – automatizuotas programas, kurios nuskaito svetaines, kad mokytų AI sistemas, nes tai gali priversti jas į turinio pasiūlymus. Pavyzdžiui, jo kompanija turi susitarimą su „Openai“, kurį Vogelis apibūdino kaip „gerą aktorių“.

„People, Inc.“ pasinaudojo naujausiu „Web Infrastructure Company“ bendrovės „Cloudflare“ sprendimu, kad blokuotų AI tikrinimo įrenginius, kurie nemoka, todėl AI žaidėjai paskatino kreiptis į leidėją su potencialiais turinio pasiūlymais. Nors „Vogel“ tiesiogiai nepavadintų susijusių bendrovių, jis teigė, kad jos yra „dideli LLM teikėjai“. Dar nebuvo pasirašyti jokie sandoriai, tačiau Vogelis teigė, kad įmonė yra „daug toliau“ nei prieš tai, kai ji priėmė „Crawler“ blokuojantį sprendimą.

Vis dėlto, „Vogel“ pabrėžė, „Google“ tikrintis negali būti užblokuotas, nes tai darant taip pat būtų užkirstas kelias leidėjo svetainėms indeksuoti „Google“ paieškoje, nutraukiant tą „20%“ srautą, kurį vis dar teikia „Google“.

„Jie tai žino ir neskaido savo vikšro. Taigi jie čia yra tyčinis blogas aktorius”, – pareiškė Vogelis.

Janice Min, vyriausioji redaktorė ir informacinių biuletenių teikėjo „Ankler Media“ generalinė direktorė, sutiko, vadindamas dideles technologijų kompanijas, tokias kaip „Google“ ir „Meta“ ilgametis „turinys kleptomaniakai“.

„Aš nematau naudos mums dabar bendradarbiaujant su bet kuria AI kompanija“, – sakė ji ir pridūrė, kad jos įmonė blokuoja AI vėžius.

Tuo tarpu „CloudFlare“ generalinis direktorius Matthew Prince, kurio kompanija pateikia AI blokavimo sprendimą (ir kuris taip pat buvo komisijoje), teigė, kad jis tiki, jog viskas vis tiek pasikeis ateityje, kai bus susijusios su AI kompanijos. Jis įtarė, kad tuos pakeitimus gali paskatinti nauji taisyklės.

„CloudFlare“ vykdytojas taip pat suabejojo, ar kova su AI įmonėmis, naudodama teisinius sprendimus, susijusius su tokiais dalykais kaip autorių teisių įstatymas, sukurtas prieš AAI ERA, buvo teisingas atsakymas.

„Aš manau, kad tuo keliu eiti kvailys yra eiti tuo keliu, nes, paprastai, tuo labiau išvestinė, tuo labiau jis yra saugomas sąžiningai … tai, ką šios AI kompanijos daro, yra iš tikrųjų kuria išvestines priemones“, – teigė Prince'as. „Taigi, jei pažvelgsite į geriausią iki šiol pasirodžiusį teismų praktiką, iš tikrųjų sakoma, kad antropico ir kitų panaudojimas – priežastis, dėl kurios antropic, kitą dieną susitvarkė su visais knygų leidėjais už 1,5 milijardo dolerių – buvo skirta jiems išsaugoti teigiamą autorių teisių sprendimą, kurį jie gavo.“

Princas taip pat paskelbė, kad „viskas, kas šiandien blogai, yra tam tikru lygmeniu,„ Google “kaltė“, nes paieškos milžinas leidėjams išmokė vertinti srautą per originalų turinio kūrimą, paskatindamas leidėjus, tokius kaip „Buzzfeed“, rašyti paspaudimams. Vis dėlto jis pripažino, kad „Google“ šiuo metu buvo sunkioje vietoje konkurencijos požiūriu.

„Viduje jie didžiuliai kovoja dėl to, ką daro, ir mano prognozė yra ta, kad iki kitų metų„ Google “mokės turinio kūrėjams už tai, kad jie nuskaito savo turinį, paims jį ir įtraukia į AI modelius“, – sakė jis.