Samas Altmanas buvo ypač išbandytas dėl Claude Super Bowl reklamų

Anthropic Super Bowl reklama, viena iš keturių skelbimų, kuriuos dirbtinio intelekto laboratorija išleido trečiadienį, prasideda žodžiu „IŠDAVYBĖ“ drąsiai išlieta ekrane. Fotoaparatas kreipiasi į vyrą, kuris nuoširdžiai klausia pokalbių roboto (akivaizdžiai skirtas pavaizduoti ChatGPT) patarimo, kaip pasikalbėti su mama.

Botas, kurį vaizduoja šviesiaplaukė moteris, siūlo keletą klasikinių patarimų. Pradėkite nuo klausymo. Išbandykite pasivaikščiojimą gamtoje! Ir tada virsta fiktyvios (tikimės!) pažinčių su puma svetaine, pavadintos „Auksiniai susitikimai“, skelbimu. „Anthropic“ užbaigia sakydamas, kad nors skelbimai ateina į dirbtinį intelektą, jie nebus rodomi jo pokalbių robotui Claude.

Kitoje reklamoje rodomas nedidelis jaunuolis, ieškantis patarimo, kaip sukurti šešių pakuotę. Pasiūlęs savo ūgį, amžių ir svorį, botas pateikia jam ūgį didinančių vidpadžių skelbimą.

Antropinės reklamos yra sumaniai skirtos „OpenAI“ naudotojams po to, kai bendrovė neseniai paskelbė, kad skelbimai bus rodomi nemokamą „ChatGPT“ pakopą. Ir jie iš karto sukėlė ažiotažą, sukurdami antraštes, iš kurių Anthropic „tyčiojasi“, „smeigia“ ir „dunkso“ OpenAI.

Jie yra pakankamai juokingi, kad net Samas Altmanas per X prisipažino, kad iš jų juokėsi. Tačiau akivaizdu, kad jos jam tikrai nebuvo juokingos. Jie įkvėpė jį parašyti novelės dydžio pokštą, per kurį jo varžovas buvo vadinamas „nesąžiningu“ ir „autoritariniu“.

Tame įraše Altmanas paaiškina, kad skelbimų palaikoma pakopa yra skirta daugeliui milijonų vartotojų pasiūlyti nemokamą „ChatGPT“ naštą. „ChatGPT“ vis dar yra populiariausias pokalbių robotas.

Tačiau „OpenAI“ generalinis direktorius tvirtino, kad skelbimai buvo „nesąžiningi“, o tai reiškia, kad „ChatGPT“ iškreips pokalbį, kad įterptų skelbimą (ir galbūt nespalvotą produktą, kad būtų paleista). „Akivaizdu, kad niekada nerodysime skelbimų taip, kaip juos vaizduoja Anthropic“, – socialinėje žiniasklaidoje rašė Altmanas. „Mes nesame kvaili ir žinome, kad mūsų vartotojai tai atmestų.

Iš tiesų, „OpenAI“ pažadėjo, kad skelbimai bus atskiri, pažymėti etiketėmis ir niekada neturės įtakos pokalbiui. Tačiau bendrovė taip pat teigė, kad planuoja juos pritaikyti konkrečiai pokalbiui – tai yra pagrindinis „Anthropic“ skelbimų kaltinimas. Kaip „OpenAI“ paaiškino savo tinklaraštyje: „Planuojame išbandyti skelbimus ChatGPT atsakymų apačioje, kai pagal dabartinį pokalbį yra atitinkamas remiamas produktas ar paslauga.

Tada Altmanas savo varžovui išmetė keletą ne mažiau abejotinų teiginių. „Antropikas turtingiems žmonėms tiekia brangų produktą“, – rašė jis. „Mes taip pat tvirtai jaučiame, kad turime suteikti AI milijardams žmonių, kurie negali mokėti už prenumeratas.

Tačiau Claude'as taip pat turi nemokamą pokalbių lygį, kurio prenumeratos kainuoja 0, 17, 100 ir 200 USD. „ChatGPT“ pakopos yra 0 USD, 8 USD, 20 USD ir 200 USD. Galima teigti, kad prenumeratos pakopos yra gana lygiavertės.

Altmanas taip pat teigė, kad „Anthropic nori kontroliuoti, ką žmonės daro su AI“. Jis teigia, kad tai blokuoja Claude Code naudojimą „įmonėms, kurių joms nepatinka“, pavyzdžiui, OpenAI, ir sakė, kad „Anthropic“ nurodo žmonėms, kam jie gali ir ko negali naudoti AI.

Tiesa, visas Anthropic rinkodaros sandoris nuo pat pirmos dienos buvo „atsakingas AI“. Galų gale, įmonę įkūrė du buvę „OpenAI“ alumnai, kurie teigė, kad ten dirbdami sunerimo dėl AI saugumo.

Vis dėlto abi pokalbių robotų įmonės turi naudojimo politiką, AI apsauginius turėklus ir kalba apie AI saugumą. Ir nors „OpenAI“ leidžia „ChatGPT“ naudoti erotikai, o „Anthropic“ – ne, „OpenAI“, kaip ir „Anthropic“, nusprendė, kad tam tikras turinys turėtų būti blokuojamas, ypač dėl psichinės sveikatos.

Tačiau Altmanas pakėlė šį antropinį argumentą „pasako jums, ką daryti“ iki kraštutinio lygio, kai apkaltino Antropiką „autoritariškumu“.

„Viena autoritarinė kompanija mūsų nenuves viena, jau nekalbant apie kitas akivaizdžias rizikas. Tai tamsus kelias”, – rašė jis.

Geriausiu atveju netinkama naudoti „autoritarinį“ rėkimąsi dėl įžūlios „Super Bowl“ reklamos. Tai ypač netaktiška, kai atsižvelgiama į dabartinę geopolitinę aplinką, kurioje protestuotojus visame pasaulyje žudė jų pačių vyriausybės agentai. Nors verslo konkurentai nuo pat pradžių apie tai slepia skelbimuose, „Anthropic“ akivaizdžiai susierzino.