„Y Combinator“ sako

„Y Combinator“ pateikė amicus trumpą trumpą laiką vykstančioje teisinėje kovoje tarp „Apple“ ir „Epic Games“, teigdamas, kad „App Store“ užgniaužė startuolių naujoves.

Mes susisiekėme su „YC“ ir „Apple“ teisiniais pakartojimais.

Trumpas įvyksta per daugelį metų trukusį teisinį ginčą. „Epic Games“ pirmiausia 2020 m. Pateikė antimonopolinį ieškinį „iPhone“ gamintojui, protestuodamas, kad „Apple“ imtų 30% mokestį už kiekvieną „App Store“ įsigytą pirkinį, taip pat pirkinius žaidime. „Epic“ savo ieškinyje teigė, kad „Apple“ neteisėtai uždraudė kūrėjams papasakoti klientams apie mokėjimo alternatyvas „App Store“.

Teisėjas liepė „Apple“ nutraukti savo valdymo politiką, tačiau vietoj to įmonė įgyvendino nuorodų programą, kuri leido kūrėjams susieti su alternatyviais mokėjimo metodais, o „App Store“ ėmėsi 27% mokesčio.

Kitame skunde Epicas apkaltino „Apple“ už teismo įsakymo dėl anti-vairavimo pažeidimą, o balandžio mėn. Teisėjas sutiko, todėl „Apple“ įsakė nustoti nustatyti alternatyvių mokėjimo sprendimų apribojimus ir rinkti mokėjimą iš tokių metodų.

„Apple“ kreipiasi į šį nutarimą, todėl „Y Combinator“, „Epic Games“ rėmėjas, pateikė šį „Amicus“ trumpą trumpą pranešimą palaikant epinius žaidimus. Y kombinatorius prašo teismo atmesti „Apple“ apeliaciją.

„Y kombinatorius-ir didesnė rizikos kapitalo bendruomenė-jau seniai nesiryžo palaikyti programų pagrįstų įmonių, kurios dėl„ Apple “mokesčio buvo prastos investicijos“,-savo paraiškoje rašė „Y Combinator“. „30 proc. Pajamų dalis lengvai gali būti skirtumas tarp įmonės, kuri gali sau leisti išplėsti, samdyti naujus darbuotojus ir reinvestuoti į savo produktą, ir tą, kuri amžinai stengiasi išlikti paviršiuje“.

Pagal dabartinį nutarimą, kad „Apple“ privalo leisti kūrėjams skaidriai pasiūlyti alternatyvių mokėjimų parinkčių – „Startup Investor“ rašė: „Pirmą kartą per beveik du dešimtmečius Y kombinatorius gali rimtai apsvarstyti galimybę investuoti į novatoriškus verslus, kurie anksčiau būtų buvę neįmanomi dėl„ „Apple“ mokesčio “, – tęsė paraiška. „Apple“ mokestis reiškia mokesčius, kuriuos „Apple“ įsigijo iš „App Store“ pirkimų.

Toliau sakoma, kad „Apple“ mokestis buvo „gilus ir dažnai neįveikiamas kliūtis patekti į atvykimą, kuris slopina konkurenciją ir inovacijas jos šaltinyje“ ir kad teismas turėtų atmesti „Apple“ apeliaciją ir leisti kovos su vairavimu taisyklę. Kitas argumentas bus numatytas spalio 21 d.