admin 
Prieš šešis mėnesius jūs galite pastebėti AI sukurtą tekstą pagal jo poliruotą gramatiką, griežtą esė struktūrą, įtartiną meilę brūkšneliams-ir, žinoma, neišvengiamas jaustukų kulkas (🔥🚀✨). Tikrasis dovanos, bent jau mano akies ir ausies, nėra jaustukai ar skyrybos ženklai. Tai ritmas.
PG rašymas turi ritmo problemą. Sakiniai yra nukirpti. Per daug dramatiška. Padalinkite į vienos eilutės pastraipas, kurios labiau jaučiasi kaip informaciniai vaistai, o ne žurnalistika.
„Tiesa? Tai nebuvo SEO priežastinis ryšys. Tai buvo vertybinių popierių rinkos pataisa.”
„Jie buvo palikti. Jie supyko. Jie nebuvo tavo žmonės.”
Puslapyje tai yra nagai ant kreidos grotelių. Tai neskaito kaip pokalbio. Tai skaitoma kaip performatyvi. Mano nuomone, tai, be jokios abejonės, yra labiausiai atpažįstamas AI stilistinis pirštų atspaudas.
Trumpa AI kadencijos istorija
Šis ritmas prieš AI. Tai buvo kalbų rašytojų, pamokslininkų ir copywriters kalba dar ilgai, kol GPT įstojo į pokalbį. Pagalvokite apie Reagano adresus, Clintono kampanijos mitingus, Obamos kampanijos kalbas, Churchillio karo transliacijas ir Blairo konferencijų kalbas. Kiekvienas pasilenkė nuo ritmo ir pasikartojimo, kad sukeltų daug emocijų iš esmės. Poros su kapitono Kirko garsiai „Staccato“ pristatymu, televizorių pamokslais ar TED derybomis, pastatytomis aplink dramatiškas pauzes, ir matote, kaip kadence gali padaryti mažų ar kasdieniškų idėjų jaustis galingai ir giliai.
Tas stilius liko savo juostoje. Kur spausdinamas tankis ir aiškumas, kalba vertina trumpumą ir ritmą. Skaitytojai galėjo perskaityti iš naujo; Klausytojai negalėjo. Redaktoriai vykdė rašymo standartus ir stilių bei spausdinimo ekonomikos ekonomiką, apdovanotą informacijos tankiu, palyginti su teatru. Dėl to šis kadencija gyveno tik sakytame žodyje. Tai gyveno kalbose ir pardavimų kopijoje, o ne esė ir straipsniuose.
AI sugriuvo tas ribas. Kadangi LLMS negali (arba pasirinko ne) atskirti kelmo kalbą, „YouTube“ nuorašą ir baltąjį popierių, jie yra per daug įtikinami modeliai, skirti garsiai įtikinti ir pakartotinai juos perduoti rašytiniam puslapiui. Dabar mes esame užlieti techniniais straipsniais, kurie skaitomi kaip motyvaciniai pokalbiai.
Kodėl AIS numatytoji šios ritmo
PG kadencija nėra avarija – tai atspindi tai, kokie modeliai buvo labiausiai apmokyti. Didelių kalbų modeliai buvo tiekiami neproporcingai daug šnekamosios žodžių medžiagos: kalbų nuorašai, naujienų pranešimai, diskusijos, interviu, internetiniai seminarai, podcast'ai ir vaizdo įrašų scenarijai. Tai nėra „rašytiniai tekstai“ tradicine prasme; Jie kalbami spektakliai, paversti tekstu.
Kodėl tiek daug šnekamųjų žodžių duomenų? Nes tai pigu ir gausu. Kai aš vadovavau savo interneto paslaugų teikėjui, man patiko radijas ir televizorius reklama ir naujienų paminėjimai, nes jis buvo daug pigesnis nei pirkti ar laimėti erdvę spausdintame. Transliuotojai turėjo užpildyti 24 valandas per dieną, o vietinės stotys visada norėjo turinio. Kita vertus, spausdinimas yra brangus. Kiekvienas laikraščio, žurnalo ar knygos puslapis kainuoja pinigus už gamybą, o leidėjai riboja turinį, kuris yra būtinas ar prieinamas. Dėl to buvo sukurta kur kas daugiau garso ir vaizdo įrašų valandų nei kruopščiai redaguota proza - ir didžioji šios medžiagos dalis baigiasi perrašyta. Šie nuorašai suteikia modeliams didžiulį „parašytos kalbos“ kalną, palyginti su palyginti mažesniu kuruojamo, redaguoto teksto korpusu.
Skirtumas yra subtilus, bet svarbus: nuorašas yra rašytinėje terpėje, tačiau jis nerašo rašytinio stiliaus. Tai išsaugo pasakyto pristatymo kadenciją – trumpus sprogimus, retorines pauzes, fragmentus. Modeliai per daug ritmas, nes jis dominuoja duomenų rinkinyje.
Net tada, kai buvo paraginti to išvengti, modeliai negali atsispirti dreifuoti į šį ritmą. Jie gali valdyti kelis įvairios prozos sakinius, tačiau AI kadencijos gravitacinis traukimas visada juos traukia atgal. Dabar tai yra numatytasis griovelis, sudegintas jų treniruotėse.
„Em Dash“ problema
Šis per didelis indeksavimas taip pat paaiškina susijusį AI pasakojimą: staigus EM brūkšnių per didelis vartojimas. Poliakuotuose raštuose brūkšniai buvo istoriškai naudojami taupiai, norint pabrėžti ar nutraukti. Tačiau kalboje pauzės yra pastovios. Nuorašai dažnai žymi tas pauzes brūkšneliais. Modeliui plaukiojant nuorašuose, brūkšnys tampa numatytuoju skyrybos ženklu, nes jis veikia kaip rašytinis kalbėjimo pauzės atitikmuo. Rezultatas yra kopija, užpildyta brūkšniais – ne todėl, kad idėjos jų reikalauja, o todėl, kad mokymo duomenys juos normalizavo.
Skyrybos kaip kvėpavimas
Skyrybos visada buvo daugiau nei gramatika. Laikotarpiai, kableliai ir brūkšniai yra signalai, kaip mes pristabdome Ir kur mes kvėpuojame. Jie yra tarsi poilsis muzikoje, pasakodami skaitytojui, kada sustoti, įkvėpti ir iš naujo nustatyti prieš tęsdami. Gerai suredaguota proza subalansuoja tas pauzes, todėl ritmas jaučiasi natūralus.
AI kadencija sulaužo šią pusiausvyrą. Kai kiekviena mintis susmulkinta į fragmentus, jums veiksmingai liepė kvėpuoti po kiekviena eilute. Perskaičius tokį straipsnį, atrodo, kad hiperventiliacija: seklus kvėpavimas, nuolatiniai pertraukimai, nuolatinis srautas. Tai daro viską, kas skamba katastrofišką, skubų ar pasaulį sukramtytą, net tada, kai tema yra kasdieniška. Švelnūs skaitytojai, ne kiekvienas sakinys ar kiekviena idėja reikalauja to dramos lygio.
Kai tai mus palieka, kai modeliai generuoja tekstą, jie papuošia struktūras, kurias jie dažniausiai matė: kalbos ritmai ir kalbos skyrybos ženklai, pateikiami taip, tarsi jie būtų rašytinio bendravimo standartas. Jie nėra. Jie yra parduodami su pertraukomis ir pauzės, apsirengusios kaip proza.
Kodėl skaitytojai į tai reaguoja
Iš pradžių ši kadencija jaučiasi galinga. Tai imituoja natūralią kalbą. Tai sukuria ritmą. Tai jaučiasi dramatiška, nereikalaujant gylio. Štai kodėl jis pasirodo pašaruose.
Tačiau kuo ilgiau jis ištemptas, kaip ir ilgos formos turinyje, arba tuo daugiau skaitytojas vėl ir vėl ir vėl susiduria su ta pačia ritmu, o galia, kurią kadaise jautėte, žlunga į panieką. Šis kvapą gniaužiantis, trumpo sakinio pristatymas lemia:
- Per didelis supaprastinimas, kuris išlygina niuansą.
- Kartojimas, kuris manipuliuoja daugiau, nei informuoja.
- Kiekviena eilutė reikalauja dėmesio užtikrinant, kad nė vienas iš jų jos neuždirbtų.
- Skaitytojai įtariamą stilių pakeičia esmę.
Čia yra gilesnė problema: kai viskas pristatoma taip, lyg ji būtų drebanti žemė, skaitytojai pradeda abejoti paties pranešimo autentiškumu. Tai sindromo hipotezė Neįtikėtini: „Kai visi yra super, niekas nėra“. Jei kiekvienas sakinys rėkia skubiai, tada niekas iš tikrųjų neturi svorio.
Istoriškai tokia negailestinga, krizę orientuota ritmas taip pat buvo manipuliavimo taktika. Politiniai demagogai, televangelistai ir gyvatės aliejaus pardavėjai pasilenkė prie hiperbolės būtent todėl, kad jiems trūko įrodymų. Kai AI atkuria tą patį ritmą puslapyje, jis taip pat paveldi patikimumo problemą. Skaitytojai gali to sąmoningai išdėstyti, bet jie jaustis Tai: Jei turite šaukti kiekvieną eilutę, galbūt neturite pakankamai medžiagos, kad galėtumėte ramiai stovėti.
Lygiai taip pat, kaip kadaise raktinių žodžių įdaras tapo žemos kokybės SEO požymiu, ši ritmas jau tampa žemos kokybės AI požymiu. Skaitytojai atpažįsta ritmą prieš sugerdami pranešimą. Kai terpė atitraukia dėmesį nuo pranešimo, pasitikėkite erodes.
Pasaka apie dvi pastraipas
AI kadencija praktikoje:
„Algoritmas pasikeitė.
Svetainės prarado eismą.
Panikos plitimas.
O pramonė?
Tai paskelbė SEO miręs – vėl “.
Dabar ta pati idėja, parašyta skaitytojams:
„Kai algoritmas pasikeitė, daugelyje svetainių sumažėjo eismas. Panika buvo nuspėjama. Per kelias dienas pažįstamos antraštės vėl paskelbė SEO mirė. Ciklas kartojamas kas kelerius metus, ir kas kelerius metus jis pasirodo neteisingas.”
Skirtumas čia akivaizdus: vienas yra infomercialus, o kitas rašo.
Kaip tai pastebėti
Redaktoriai ir skaitytojai gali mokyti save pastebėti:
- Ilgi vienos sakinių pastraipų bėgimai.
- Retoriniai klausimai be gylio (dažnai prasideda nuo junginių, tokių kaip Ir arba bet…
- Sakinio fragmentai, apsimetantys giliais.
- Pamokslo panašus tempas, kuris, atrodo, tikisi „Amen“ (arba plojimų, jei jums pasisekė) choras …
Paprasčiau tariant, kai tik pamatysite, jūs negalite to pamatyti: tai yra juoko takelio literatūrinis atitikmuo.
Kaip vėl rašyti kaip žmogus
Kaip mes ištaisome šią situaciją? Trumpai, manau, darai savo rašymą?
- Kisijos sakinio ilgis Užuot įsipareigojęs iki kraštutinumų.
- Saikingai naudokite retorinius klausimus – Tik tada, kai jie tikrai prideda gylį.
- Su grupe susijusios idėjos į pastraipas; Skaitytojai gali susitvarkyti daugiau nei vieną sakinį vienu metu. Jei nerašote mažų vaikų, nesielkite savo skaitytojų taip, tarsi jie būtų maži vaikai.
- Prioritetą teikite aiškumui ir balsui, o ne performatyvioms dramoms. Atkreipkite dėmesį, kad tikslas nėra bet kokia kaina skambėti atsitiktinai, o norint skambėti tyčiniu, racionaliu ir remiamu duomenimis.
Kodėl tai svarbu SEOS ir rinkodaros specialistams
PG rašymo įrankiai yra įterpti į beveik kiekvieną darbo eigą. Palikę nepažymėti, jie užplūs žiniatinklį kopija, kuri rašoma kaip nesibaigiantis pardavimo žingsnis. Profesionalai turi redaguoti ne tik dėl faktų, bet ir dėl balsas.
Tai reiškia:
- Mokymo komandos atpažinti ir sulaužyti AI kadenciją.
- Stiliaus vadovų, pabrėžiančių įvairaus sakinio ir pastraipos struktūrą, kūrimas.
- Redaguoti AI juodraščius atsižvelgiant į ritmą, o ne tik raktinius žodžius.
- Rašymas žmonėms, kurie skaito, – ne tik platformos, kurios slenka.
Galų gale gerbimas skaitytojo laikas ir intelektas yra tikras optimizavimas.
Ar kada nors yra vieta šiam stiliui?
Taip, žinoma, bet kaip ir dauguma dalykų, saikingai. Staccato rašymas yra veiksmingas:
- Skelbimo kopija ten, kur erdvė yra ribota.
- Vaizdo įrašų scenarijai, kur tempas atkreipia dėmesį. (Jūsų „LinkedIn“ vertikalūs vaizdo įrašai ir IG ritės? Ar turite. Štai kur šviečia staccato AI kadencija.)
- Retkarčiais „LinkedIn“ įrašas buvo sukurtas nuskaitymui.
Tačiau ar tai turėtų tapti numatytuoju straipsnių, tinklaraščių ar esė rašymo stiliumi? ABSO-PAKEITIMAS NEMOKAMAS. Tai atpigina turinį ir sumenkina patikimumą.
Uždarant
PG pristatė ne tik naujus įrankius. Tai taip pat normalizavo tam tikras stilistinius tikrus, kurie nepriklauso daugumai rašymo formų. Tarp jų AI kadencijos problema yra labiausiai atpažįstama ir labiausiai kenkiama, kai paliekama nepažymėta.
Rašytojai, redaktoriai ir rinkodaros specialistai savo raštuose turi traktuoti AI kadencijos buvimą taip, kaip prieš dešimtmetį mes gydėme raktinius žodžius: kaip pagrindinė raudona vėliava. Skirtumas tarp žmogaus ir AI rašymo nėra tik faktinis tikslumas. Tai ritmas, ketinimas ir balsas.
Tikroji atskirtis nėra žmogaus ir mašina. Tai yra bendras, palyginti su tyčiniu. Tyčinis rašymas, struktūruotas dėl aiškumo, įsišaknijęs iš esmės ir pagarbus skaitytojui, visada išsiskirs.
Daugiau išteklių:
Teminis vaizdas: n Visata/Shutterstock
